Uri Geller är en skicklig illusionist men också
en bluff
Min latinlärare och en av världens skickligare
inom "Close up magi" (dvs fingerfärdighet) som t o m uppfunnit
trick var en gång i tiden "kontrollant" vid TV-sändningarna
med Uri Geller (läs
mer om honom här). Han kunde inte avslöja exakt
hur Uri gjorde men konstaterade iskallt att hans rörelsemönster
var det som en mycket driven "close up magiker" har och att han
utan tvekan är en skicklig illusionist.
Senare har Uri erkänt att han är en driven illusionist och
att allt var trick. Vart tog det vägen? Pengarna från filmer
och shower är kanske slut igen? Andra illusionister har dock inte rätt
att avslöja trick de köpt för utomstående... det ingår
i kontraktet. De kan bara säga att det är trick och får
inte avslöja hurdet går till.
För övrigt kan Carl-Johan utföra minst lika imponerande
tankeläsningstrick och andra illusionsnummer som Uri som är en
bluff när han hävdar att det inte är trick.
JU
Å ena sidan skriver du att Uri Geller erkänt att han är
en driven illusionist och att allt var trick - å andra sidan anser
du att han är en bluff när han hävdar att det inte är
trick. Det ska inte förnekas att Uri Geller är en av de rikaste
personerna i London - pengar han tjänat på sin "konst".
Och fortfarande tjänar på stora turnéer i USA och Japan.
Så inte har han brist i kassan. Han kanske rent av är på
gång till Skandinavien igen.
Uri Gellers unika "mindpower" är dokumenterad genom flera
seriösa experiment. Att han sedan därtill är en av världens
skickligaste illusionister gör ju inte saken sämre. När det
är allvar och när det rör sig om trick... ja det kan nog
bara han själv svara på. Vad han erkänt är att han
inför miljonpublik i TV misslyckats att göra det man förväntat
sig av honom. Sådant händer honom då och att han erkänner
det öppet tyder väl ändå på en viss ärlighet.
Men inte är han så dum så han slår undan fötterna
på sig själv genom att erkänna att allt han gör
är trick.
AL
Uri Geller har förlorat i domstol
när han har försökt stämma dem som hävdat att han
är en bluff. Så enkelt är det med den saken!
På 60- och 70-talet byggde han upp en myt om sig själv
som bland annat ledde till en Film om hans liv. Uri tjänade stora pengar
men under senare år erkände han i någon intervju att han
var illusionist hårt pressad av böckerna skrivna av Illusionisten
Randy James som
avslöjat hans metoder och de påföljande förlusterna
i rättegångarna.
Även medhjälpare till Geller har erkänt att de varit med
om att fuska.
Det var länge ganska tyst kring Geller men mot slutet av 90
talet började han aktivera sig allt mer men nu handlar det allt mer
om new age och healing där de direkta tricken är svårare
att bevisa men väl kända inom sekter och new age rörelser.
Flera olika New Age sektledare har använt sig av illusionstrick av
samma typ för att binda troende till sig. Några av dessa har
också lyckats dupera s k vetenskapliga test. De trick Uri gör
kan hundratals illusionister göra men de talar om att det är trick.
Uri har numera en hemsida där han använder sin påstådda
förmåga som argument för att sälja allahanda krimskrams
(kristaller björnar yckelringar, handavgjutningssatser etc till hutlösa
priser) samt sina böcker.
Man får allt vara bra blåögd för att inte
genomskåda sådant.
Hälsningar
J.U
Man kan tro på paranormal förmåga först
när den
har visats under kontrollerade former där alla
möjligheter till fusk har uteslutits
Många som sysslar med s k paranormala företeelser kritiserar,
ofta mycket hätskt, magikern James Randi som tagit som sin livsuppgift
att upplysa folk och avslöja allehanda charlataner och bluffmakare,
inte minst dem som tjänar stora pengar på sina påstådda,
obevisade paranormala förmågor.
Jag anser att mycket av kritiken av James Randi är grovt
osaklig. Han försöker inte, som många påstår,
bevisa att paranormala företeelser INTE existerar. Han har själv
sagt ungefär: "Jag kan inte bevisa att de inte existerar. Jag
kan faktiskt inte ens bevisa att jultomten inte existerar. Det går
aldrig att bevisa att en sak inte existerar".
Det han däremot gör är att begära att de som påstår
att paranormala företeelser existerar, eller att de kan utföra
saker som strider mot de kända naturlagarna BEVISAR DETTA i kontrollerade
tester, där fusk, självbedrägeri eller vantolkningar har
uteslutits så långt det bara är möjligt.
En sak förstår jag inte riktigt: Väldigt många
som sysslar med, och påstår sig tro på paranormala företeelser
kritiserar James Randi för att han utlovar en belöning till den
som kan bevisa att han/hon, under kontrollerade
former, kan utföra det man påstår kunna göra. Antingen
kritiserar man själva företeelsen som sådan, eller också
kritiserar man metoderna för testerna, oftast på felaktiga grunder.
Varför kritiserar man detta? Här har
man ju tidernas chans att en gång för alla få slut på
diskussionen genom att slå alla tvivlare med den store Randi i spetsen
på fingrarna, och dessutom tjäna tio miljoner kronor! Hur kommer
det sig att det tydligen bara är
klåparna som försöker göra anspråk på priset?
Hundratals, kanske tusentals personer har ju försökt och misslyckats.
Varför anmäler sig ingen som verkligen kan utföra
vad de påstår att de kan? INGEN ENDA av alla som försökt
har ju ens klarat det förberedande testet, än mindre något
avgörande test. Trots att man själv får vara med om att
utforma testet och i förväg komma överens om vad man tänker
göra och vad som krävs för att testet skall anses godkänt.
Allt skriftligt dokumenterat innan testet tar sin början.
Varför har aldrig någon lyckats bättre än vad som kan
förväntas av slumpen? Tänk om alla dessa som kritiserar Randi,
i stället lade ner all denna energi på att BEVISA att de verkligen
KAN UTFÖRA VAD DE PÅSTÅR! Tio miljoner kronor är ju
faktiskt inte att förakta. Dessutom skulle man hamna i alla framtida
historieböcker som en av de stora upptäckarna...
Förresten är det ju inte bara "James Randi Education
Foundation" som testar och utlovar pris till den som UNDER KONTROLLERADE
FORMER utför paranormala gärningar. Flera mindre organisationer
världen över har satt upp mindre priser, utan att någon
har lyckats bevisa någonting och erövra dem.
Det är nog inte så konstigt att man misstänker att alla
dessa, som basunerar ut sina fantastiska förmågor (och ofta tar
betalt för att "visa" dem), samtidigt som de angriper det
faktum att Randi erbjuder dem en stor summa
pengar när de visar att kan göra vad de påstår, är
fullt medvetna om att de aldrig skulle klara ett oberoende test under kontrollerade
former. Därför är de tvungna att gå till angrepp för
att lägga ut rökridåer.
Det är ungefär som om Michael Schumacher skulle säga: "Ferrari
är idioter som vill betala mig miljoner för att jag skall bevisa
att jag kan köra racerbil. Jag behöver inte bevisa det, jag struntar
i deras miljoner och kör
taxi i stället"...
Kontentan av det hela blir: Det finns anledning att tro på
en paranormal förmåga först när den har visats under
kontrollerade former där ALLA möjligheter till fusk eller vantolkningar
har uteslutits så långt det bara
är möjligt. För att kunna accepteras vetenskapligt måste
också resultatet kunna upprepas under lika strikt kontrollerade former.
Detta för att kunna utesluta varje möjlighet av en "lycklig
slump" (det KAN ju tänkas att någon t ex av en tillfällighet
råkar läsa upp vad som faktiskt står på ett papper
i ett slutet kuvert, men det lär ju knappast inträffa flera gånger
efter varandra). Här erbjuder JREF världens möjlighet att
få bevisa att man har
sin påstådda förmåga, man får stor publicitet
och kan bli ekonomiskt oberoende. Varför tar man inte emot detta med
öppna armar i stället för att kritisera?
"Fenris"
Åter till Paranormalts förstasida
Här är fler inlägg
Detta är en sida ur LEOPOLD REPORT Besökare varje månad från ca 50 länder | 
