Hans Holmér manipulerade sanningen
Var PKK-spåret avsiktlig desinformation?
(Leopold Report 021005) Det råder ingen tvekan om att
Hans Holmér, den förste spaningsledaren i Palmeutredningen,
visste mer om mordet på Olof Palme och de bakomliggande krafterna
än han avslöjade under sin livstid.
När han den 4 oktober 2002, 71 år gammal, avled i sitt hem i
Skåne stängdes ännu en dörr som öppen kunnat bidra
till att sprida ljus över vår största mordgåta.
Hans Holmér manipulerade sanningen.
PKK-spåret var officiellt hans skapelse - sannolikt ett desinformationsspår
som fick hela mordutredningen att haverera. Men vem eller vilka drog upp
riktlinjerna för denna desinformationskampanj?
Vilkas ärenden gick Holmér? Var Holmérs knytning
till USA:s säkerhetstjänst CIA under hans period som SÄPO-chef
(1970-1976 då CIA bl a iscensatte Chile-kuppen 1972) så stark
att han nu tvingades till att ta kommandot och mörklägga mordutredningen?
Han utsåg sig själv som ledare för mordspaningen och det
var ingen som protesterade. I alla fall inte så det hördes. Holmér
hade ingen som helst erfarenhet av mordutredningar. Och nu gällde det
mordet på Sveriges statsminister. Med stor sannolikhet med politiska
förtecken.
Hans Holmér
Foto:
Pressens bild
Holmér avslöjade sig när han gav ut boken Olof
Palme är skjuten 1988. Där tog han till ett desperat grepp
och friserade faktiska uppgifter ur PKK-utredningen för att slutligen
visa att det var PKK som låg bakom mordet. Han trodde inte han skulle
bli avslöjad - men det blev han
Holmérs plan var uppenbarligen att få hela den misstänkta
PKK-gruppen i Sverige utvisad och genom detta nå ett sorts slut på
mordutredningen. En av dem var mördaren, solklart, men vem det var
som avlossade skotten på Sveavägen hade inte så stor betydelse.
I januari 1987 slog polisen till mot ett 20-tal kurdmedlemmar i Stockholm
på Holmérs order. Palmeåklagarna hade inte gett sitt
tillstånd och insåg snabbt att de var tvungna att släppa
kurderna. Därmed var Hans Holmér på väg ut som spaningsledare.
Det var Granskningskommissionen om brottsutredningen efter
mordet på statsminister Olof Palme som sig ovetande lade fram
bevisen för Holmérs grova manipulering.
GK hade tillgång till alla fakta i det s k PKK-spåret och gjorde
en rätt omfattande analys av de s k "bröllopssamtalen"
- av SÄPO avlyssnade telefonsamtal som enligt Holmér och företrädare
för PKK-spåret handlade om mordet på Olof Palme.
Hans Holmér hade väl inte räknat med att detta material
i en framtid skulle offentliggöras. Inte heller att en journalist skulle
lägga ihop två och två och få det till fem. Därför
manipulerade han det å det grövsta för att det skulle tjäna
hans egna - och kanske andras - syften: att slutligen nita fast PKK-arna.
Och därmed dölja obehagliga sanningar.
Den 13 februari 1986 avlyssnas ett samtal där en kurd boende
i Sverige i ett samtal med en Remzi (kodnamn för PKK-are) boende i
Tyskland bl a säger, ungefär som en order: "Det här
året skall ni under alla förhållanden hålla bröllop".
Det är känt i internationella kretsar att uttrycket "bröllop"
kan stå för eliminering, avrättning.
Två dagar efter mordet på Olof Palme avlyssnar SÄPO
ett samtal mellan samma personer:
"Skulle ni kunna göra saken... bröllopet före den 19
april?"
Här spricker ju allt som har med de mystiska bröllopssamtalen
att göra. Ändå drogs detta av Hans Holmér i ett tidigt
skede fram som ett tecken på att mordet på Olof Palme planerats
av PKK-are.Detta är ett bevis för att bröllopssamtalen inte
håller. Det underströk också SÄPO.
Holmér utelämnar den här avslöjande delen när
han i boken återger citat från banden.
Dagen före, den 1 mars, tolv timmar efter mordet ringer en upprörd
Remzi (kodnamn för flera personer) från Tyskland till en Ismet
Celepi i Sverige (det är samma personer som talas vid den 2 mars).
Enligt protokollen:
Remzi: -Jag såg just på TV, hää...De har dödat
Palme. Hör du det, det är väl MIT:s grej (turkiska underrättelsetjänsten)
va? Antingen är det MIT:s grej eller CIA:s. Vill de smutskasta andra?
Celepi: -Nej.
R: -Ingenting?
Men i Holmérs version har denne bytt ut den obetydlige Celepi mot
PKK:s ledare i Sverige Mehmet Daban.
Hans Holmérs version:
Mehmet (flinar): -Jag såg just på TV...
Remzi: -Hää...
Mehmet: -Dom har dödat Palme.
Remzi: -Hör du, det är väl MIT:s grej, va?
Mehmet: -Antingen är det MIT:s eller CIA:s därför
att...
Remzi: -Vill dom smutskasta andra?
Holmér blandar ihop det så att Remzis ord delvis läggs
i Mehmets mun. Det får nu en helt annan dignitet då det handlar
om den svenska PKK-ledaren. Å andra sidan framgår det ganska
tydligt av samtalet att de inte har något med mordet att göra.
Men kanske andra PKK-are?
Sedan blir det värre.
I samtalet 2 mars mellan Remzi och Celepi sägs följande som svar
på ingenting?
C: - Nej.
Och den person som sköt har dom inte gripit än. Sen är det
bara det att de har sett mannen som sköt, vittnena alltså.
R: - Det finns tio stycken vittnen, är det så?
C: - Det var en lång man, 170 centimeter.
R: - En svensk?
C: - Ja, en svensk så klart.
R: - En svensk, hähä… Vi har gjort framsteg återigen.
Vi ska följa upp det förstås. Följa med…
C: -OK
R: - Jag menar, det är ingen grej om …va?
C: -Äuhmmmmm?
R: - Jag menar - det är inga såna kommentarer som dom
skrivit?
C: - Nej, inga.
R: - Vad är det som skrivits?
C: - Nej, nej, inget ansvar, hää.
R: - Det vill säga han har dött, eller hur?
C: - Ja, han dog omedelbart.
R: - Hmmmm. OK. Bra.
C: - OK. Så är det. Hej då!
Detta stycke stryker Holmér helt - av förklarliga skäl.
Nu är det ju uppenbart att detta är samtal mellan två personer
som blivit lika skakade över mordet på Palme som många
andra och ringer kors och tvärs över världen för att
informera sig.
Men det passar ju givetvis inte in i Holmérs scenario. Varför
utelämnar han detta om svensken? Jo, därför att det visar
att i alla fall har inte PKK något med mordet att göra. Varför
ändrar han namnen. Jo, för att hela samtalet ska få en annan
tyngd.
Vi vet att detta var framstående personer inom PKK. Därför
är det enkelt att dra slutsatsen att de inte har en aning om vem eller
vilka som ligger bakom mordet på Olof Palme. Att det sedan passar
in i deras mönster är en helt annan sak. Här borde PKK-spåret
för all framtid ha sågats.
Man skulle kanske kunna tänka sig att Holmér missar något
i all hast - men han är konsekvent. Han fortsätter att förvanska
materialet. Är han bara desperat för sin egen skull, att med hjälp
av en manipulering som ingen skulle kunna avslöja visa att han i alla
fall hade rätt? Eller är han i ett trängt läge där
det gäller att till varje pris cementera desinformationsspåret
PKK?
Svaren får vi nu aldrig. Jag fick inte ett enda trots upprepade påstötningar.
Han vägrade svara på frågorna.
Till sidans början |
