Om åklagarens enda tekniska
bevis:
hårstråna som fick Underwood dömd till livstid
Den 7 januari 1994 hittades den delvis förmultnade och nakna
kroppen av en man i ett skogsparti i Watauga County, North Carolina. Han
hade skjutits med två skott i huvudet. En uppenbar avrättning.
Offret identifierades som den svenske medborgaren Viktor Gunnarsson.
Enligt åklagaren vid den kommande rättegången hade Gunnarsson
kidnappats i sitt hem i Salisbury den 4 december 1993 kort efter det han
återvänt hem efter att ha tillbringat en kväll tillsammans
med Kay Weden. Hon var L.C. Underwoods exfästmö. Det var åklagarens
teori att Underwood kidnappat och senare mördat Gunnarsson därför
att denne börjat sällskapa med Kay Weden.
Vid en undersökning av Underwoods två bilar vid dennes
bostad tog SBI-agent John Bendura hand om mattan i bagageluckan till Underwoods
Chevrolet Monte Carlo 1979. Han tog också prover från båda
bilarna och från Underwoods bostad.
När Bendura återvände till SBI-laboratoriet med mattan,
som inte var mer än två centimeter tjock, gjorde han först
bara en visuell kontroll av denna. Senare undersökte han den metodiskt
med hjälp av tape utan att finna några hårstrån.
Bendura vittnade om i rättegången att han från den 2 februari
1994 till 8 oktober 1995 upprepade sin undersökning av mattan enligt
Pristina-laboratoriets testregler minst sex gånger utan att hitta
några hårstrån.
Bendura vittnade i rättegången att han den 8 oktober 1995 avslutat
sina undersökning av mattan från bagageluckan i Underwoods Monte
Carlo. Han höll på att placera den i en bevispåse när
han av en händelse såg hårstrån på mattan.
När han tittade närmare fann han hårstrån som han
plockade bort med en pincett. 17 stycken. Han vittnade om att han tyckte
att det var mycket märkligt att plötsligt finna hårstrån
på den matta han undersökt så noga under så lång
tid utan att finna ett enda hårstrå eller något annat
av bevisvärde. Han vittnade också om att alla de 17 hårstråna
fanns inom en liten cirkel med tre decimeters diameter.
Bendura vittnade om att han nästa dag, den 9 oktober 1995, lämnade
över de 17 hårstråna till agent Troy Hamlin, som var hårexpert.
Hamlin vittnade om att han tog emot hårstråna den 9 oktober.
Han gjorde en mikroskopisk jämförelse mellan de 17 hårstråna
från mattan med hårstrån som tagits från Gunnarsson.
Han fann att 16 av hårstråna från mattan var identiska
med Gunnarssons hårstrån. Men det 17:e hårstrået
kan ha kommit från någon annan.
Agent Hamlin vittnade i rättegången om att det tagits prover
på mordplatsen från området under Gunnarssons huvud. I
dessa prover fann han 17 hårstrån. Hamlin fann att 16 av dessa
hårstrån var mikroskopiskt identiska med hår från
Gunnarsson. Han kunde också konstatera att det i proverna fanns långa
hårstrån från skägg och mustasch. Återigen,
det sjuttonde hårstrået var mikroskopiskt likt Gunnarssons men
på grund av sin karaktär gick det inte att med säkerhet
fastställa om det var hans.
För det första, angående hårstråna som bevis
mot Underwood. Det är inte ens sannolikt att en välutbildad forskare
som Bendura kan undersöka en matta från en bagagelucka minst
sex gånger med Pristina-laboratoriets testmetoder i tjugotvå
månader för att söka efter bevis i form av hår utan
att finna ett enda hårstrå - och så plötsligt när
det är dags att skicka tillbaka mattan hitta 17 hårstrån
fullt synliga för ögat. Samma antal hårstrån som agent
Hamlin hade funnit under huvudet på offret på mordplatsen -
vilka sedan inte har kunnat redovisas.
Enligt utskrifter från rättegången har inte Underwoods
försvarsadvokater krävt att åklagaren Tom Rusher tvingat
agent Hamlin att presentera de 17 hårstrån som fanns i proverna
från mordplatsen.
För det andra; uppgifter under rättegången visade att förutom
de 17 hårstrån som uppges ha hittats på mordplatsen under
Gunnarssons huvud fanns långa skägg- och mustasch-hår.
Vid tiden för mordet på Gunnarsson i december 1993 hade denne
mustasch men inte skägg. I december 1993 och åren före Gunnarssons
död hade Underwood varken mustasch eller skägg. Då varken
Gunnarsson eller Underwood hade skägg vid tiden för mordet hur
förklarar åklagare och utredare att det fanns långa skäggstrån
i de prover som togs under Gunnarssons huvud på mordplatsen? Detta
togs inte ens upp vid rättegången.
Var finns de 17 hårstrån som agent Hamlin uppger i sitt
vittnesmål har hittats på mordplatsen under Gunnarssons huvud?
Det är ju uppenbart att det är samma håstrån som Bendura
helt oväntat och överraskande fann på mattan till bagageluckan
när den skulle återsändas till utredarna.
En signerad laboratorierapport från statens hårexpert,
agent Troy Hamlin, daterad den 5 september 1995, vilket var nio månader
före rättegången mot Underwood, visade att Hamlin hade lämnat
över de 17 hårstråna till FBI för DNA-test den 19
augusti 1995. Hur var det möjligt för agent Hamlin att skicka
över hårstråna till FBI den 19 augusti 1995, 50 dagar före
håren hittades av agent Bendura den 8 oktober 1995?
Dessa hårstrån som FBI undersökte användes
som bevis mot Underwood vid rättegången. Men om datum stämmer
måste det ha varit de17 hårstrån som hittades på
mordplatsen som sändes till FBI och sedan "hittades" på
mattan i bagageluckan.
Åklagaren Tom Rusher medgav under sin slutplädering inför
juryn att utan hårstråna som bevis hade det inte blivit något
åtal mot Underwood, det hade inte heller blivit någon rättegång
och fällande dom. Det är lätt att hålla med honom;
utan hårstråna som bevis hade inte en oskyldig man dömts
till livstid plus 40 års fängelse för ett brott han inte
begått. Därför måste den fullständigt osannolika
cirkusen kring dessa hårstrån utredas i samband med en ny rättegång.
Hårstråna från mordplatsen har försvunnit och återfunnits
placerade på Underwoods matta. Även om den eller de som gjort
sig skyldiga till detta brott inte kan avslöjas är det tillräckligt
för att omedelbart försätta Underwood - som nu avtjänat
tio år av sitt straff - på fri fot.
En sak är helt klar i det här målet: en av de ledande
mordutredarna, Terry Agner på Rowan County Sheriff´s office,
vittnade om att det inte finns några fysiska bevis, såsom hår,
fibrer eller fingeravtryck som placerar Underwood i Gunnarssons lägenhet
och knyter honom till mordet. Agner sa också i sitt vittnesmål
att det i utredningen inte finns något bevis på att Underwood
någon gång träffat eller sett Gunnarsson.
Om mannen som erkände att han mördade Gunnarsson
I samband med inledningen av rättegången gjorde en av Underwoods
försvarsadvokater, Chester Whittle Jr, följande uttalande inför
juryn:
"Vi har ett erkännande från en person som sagt att han
mördade Gunnarsson."
Mannen var Brandon Shelton. Han hade vid upprepade tillfällen för
sin hustru, Heather Shelton, och sin vän Robbie Smith - då han
enligt vittnena var nykter - erkänt att han tillsammans med en man
som hette Michael Blackwelder, dödat Viktor Gunnarsson. Denne var Gunnarssons
rumskamrat. Han var en av de tre personer som hade en nyckel till offrets
lägenhet.
Brandon Shelton erkände under ett förhör med mordutredarna
den 25 juli 1995 att han sagt att han var nykter när han berättade
om hur han och Blackwelder kidnappade och mördade Viktor Gunnarsson.
Hans berättelse bekräftades av hustrun och vännen vid deras
förhör med polisen. Shelton erkände under sitt förhör
att han sagt till sin vän Robbie Smith när de var inne på
en krog: "Okay, jag kan tala om för dig att jag dödade
Viktor Gunnarsson". Enligt Smith´s vittnesmål var Shelton
nykter när han gjorde erkännandet. Motivet skulle vara att hans
hustru Heather varit otrogen med Gunnarsson.
Brandon Shelton medgav (!) under förhöret, som leddes av
sergeant Paula Townsend den 25 juli 1995 att han i detalj berättat
för sin fru och vännen Robbie Smith hur han och Blackwelder överfallit
Gunnarsson i dennes lägenhet och mördat honom i Watauga County.
Under sin intervju med Brandon Shelton frågade detektiv Townsend,
enligt förhörsprotokollet:
"Dödade du Viktor Gunnarsson?" Shelton hängde med
huvudet och sa: "Det är bäst att jag inte besvarar den frågan
just nu."
Brandon Shelton hade tidningsklipp om mordet på Gunnarsson som han
samlat i en klippbok efter mordet. När han visade denna för förhörsledaren
Townsend frågade hon:
"Har du skrivit en bekännelse om mordet på Viktor eller
berättat för någon att du i en portfölj lagt en bekännelse
och vapnet som användes för att döda Viktor?"
Enligt förhörsprotokollet sa då Shelton att han ville tala
med en advokat innan han besvarade frågan.
Brandon Shelton lämnade detaljer under förhöret som kunde
bekräftas av hans vän Robbie Smith och som direkt pekade ut honom
och Blackwelder som Gunnarssons mördare. Shelton lämnade faktiska
uppgifter som han bevisligen inte kunde ha känt till om han inte varit
i Gunnarssons lägenhet den natt denne mördades.
Tro det eller ej, detta var det enda förhör som Paula Townsend
och utredarna gjorde med Brandon Shelton! Hur var det möjligt att
den ansvariga utredaren i mordet på Gunnarsson, Paula Townsend, inte
följde upp Sheltons påstådda erkännanden att han begått
mordet? Varför misslyckades Townsend med att fortsätta en förundersökning
mot Shelton, en man som kände Gunnarsson och hade möjligheter
att utföra mordet och dessutom hade ett perfekt motiv för att
göra det?
Under rättegången mot Underwood påstod åklagaren
Tom Rusher inför rätten att det var sant att Shelton var berusad
i Salisbury, North Carolina, när han erkände att han dödat
Gunnarsson och att erkännandet därför inte kunde ha något
värde.
Men en av Underwoods försvarare, Bruce Kaplan, sa följande inför
rätten den 30 juni 1997:
"Jag vill göra det klart att de uppgifter vi fått höra
från åklagaren är tvärt emot vad som tidigare sagts.
Mr Rusher får det att låta som att detta helt enkelt bara var
en berusad persons uttalande. De informationer han lämnat var att Shelton
var nykter när han vid flera tillfällen gjorde sina erkännanden.
Vi avser att inför rätten presentera Brandon Shelton och andra
vittnen till den misstänktes fördel."
Men försvarsadvokaterna presenterade aldrig Brandon Shelton och hans
erkännande för juryn eller kallade vittnen som kunde bekräfta
erkännandet. Faktum är att försvarsadvokaterna inte ens kallade
in något vittne eller lade fram några bevis till Underwoods
fördel.
Före rättegången mot Underwood i juni 1997 försvann
Brandon Shelton, bosatt i en husbil, och Gunnarssons rumskamrat Michael
Blackwelder från Salisbury. Trots omfattande spaningsarbete av Underwoods
privatdetektiv, Charles W. Frick, Southeastern Investigative Services Inc.,
har de inte kunnat spåras.
Jag har läst förhören med Brandon Shelton, Heather Shelton
och Robbie Smith. Jag kan garantera att ingenstans i deras förhör
med polisen påstår de att han var berusad när han gjorde
erkännandet. Tvärtom påpekar Smith att Shelton var nykter.
När detta skrivs har Underwoods mål överklagats i den federala
högsta domstolen. Hans nuvarande advokat, M. Gordon Widenhouse Jr.
of Chapel Hill, North Carolina, har riktat extrem kritik mot det sätt
Underwoods advokater arbetat och det faktum att de trots löftet att
inför juryn presentera bevis på Brandon Sheltons erkännande
och vittnen till Underwoods fördel misslyckats med detta.
Avslutningsvis vill jag säga följande. När jag först
fick kontakt med Underwood i juni 2004 och hörde honom bedyra sin oskuld
var jag skeptisk. Men sedan han börjat presentera fakta för mig
och så småningom sett till att jag fått alla viktiga handlingar
i målet blev jag efter hand övertygad om hans oskuld. De flesta
påståenden från Underwood har jag fått bekräftade
genom åklagarsidans egna bevis.
Det är en skam för det amerikanska rättssystemet att en person
ska kunna dömas till livstids fängelse på så lösa
grunder efter en undermålig polisutredning. Det är mer än
en skandal om den federala högsta domstolen avslår Underwoods
ansökan om resning. Det är min absoluta uppfattning att amerikanska
nyhetsmedia har all anledning att undersöka det här fallet.
Förhoppningsvis kommer ni fram till samma slutsats som jag och kan
informera allmänheten om hur en amerikanska medborgare kan få
sitt liv slaget i spillror på grund av myndigheters inkompetens och
dunkla motiv.
Vänligen bekräfta att ni fått detta brev och om ni kan
meddela mig om ert beslut att agera.
Anders Leopold
|