10 juli 2008
(uppdaterad 14 juli 2008)
Mockfjärdsvapnet - Palmevapnet. Än en gång.
Att Expressen i det som vi journalister kallar sommartorkan drar
ett varv till med det gamla rostiga vapnet från en bankkupp i Mockfjärd
1983 är på sitt sätt förståeligt. Det är
helt i denna tidnings stil att föra sina läsare bakom ljuset när
det gäller Palmemordet.
Men att Palmegruppen med Stig Edqvist i spetsen fortsätter på
detta fullkomligt omöjliga och dessutom osannolika spår är
obegripligt.
Ska vi ta det här en gång till? Bara för att ni som eventuella
läsare av Expressen inte ska bli helt bortkollrade.
Den 27 oktober 1983 rånar tre män en bank i Mockfjärd. En
61-årig man skjuts i benet när han förgäves försöker
ingripa. De tre rånarna passerar sjön Djursjön inte långt
från Leksand och en av dem kastar ut vapnet i sjön. Om detta
råder ingen som helst tvekan.
Den 20 november 2006 - 23 år senare - hittar dykarna Benny Gustafsson
och Ove Jansson från Dykbolaget på Åland AB en rostig
revolver av märket Smith & Wesson kaliber 357 Magnum i ett ruttet
läderfodral. De har då i tre timmar - på uppdrag av Expressen
som fått ett hett tips om Palmevapnet - avsökt ett område
i ett solfjäderformat mönster på en sträcka av cirka
100 meter. Trots att det inte går att bevisa så är alla
överens om att detta är det s k Mockfjärdsvapnet. Jag instämmer
för ordningens skull.
Men det upphittade vapnet kunde alltså inte ha använts vid mordet
på Olof Palme den 28 februari 1986. Det var både utredare och
åklagare och experter ense om. Då. Och OM det var mordvapnet
- vilket alltså var möjligt om personer som låg bakom Palmemordet
återvände till Djursjön några år senare, hittade
det någonstans i dybottnen, rengjorde det och så småningom
satte det i händerna på Christer Pettersson som sedan efter mordet
åkte till Djursjön och kastade i det på samma ställe
som rånarna - så kan det aldrig i det rostiga tillståndet
kopplas till de upphittade kulorna. Det var och är både FBI i
Connecticut, USA, och tyska Bundeskriminalamt i Wiesbaden överens om.
Så saken är klar. Lägg ner spåret. Lämna det
desperata sökandet och fortsätt på andra spår. Internationella,
t ex. Ja men tänk själva: en av rånarna letande i sjön
på dybottnen utan dykardräkt och andra hjälpmedel...
Men så är det alltså dags igen.
Expressen har snappat upp att ett korrosionsinstitut i Stockholm på
Palmegruppens uppdrag granskat rosten på Mockfjärdsvapnet. Jag
citerer seniorforskaren Tor-Gunnar Vinka på Swerea Klimab:
-Revolvern är väldigt ojämnt korroderad. Jag har angivit
hur länge jag bedömer att den legat där, jag anger ett troligt
tidsspann.
Vilket tidsspann? Inte en enda uppgift lämnas. Ändå manipulerar
nu tidningen läsaren och kastar utan någon som helst källa
ut följande:
"... analysen från Korrosionsinstitutet visar att Mockfjärdsrevolvern
inte kan ha legat i vattnet under alla de 23 år som gick från
postrånet 1983 och fram till att Expressen hittade vapnet hösten
2006."
Inga dokument, inga kommentarer. Inte ens en hänvisning till "en
källa närstående Palmeutredningen".
Det är detta som är en så bedrövlig och förljugen
journalistik som Expressen och även Aftonbladet mestadels bedrivit
ända sedan jakten på den nu avlidne A-lagaren Christer Pettersson
kom in i handlingen i Palmeutredningen.
Men se upp! Tidningen smyger in en kommentar av spaningsledaren Stid Edqvist
som ska få läsaren att tro att detta är en bekräftelse.
Vad säger han då?
-Men vi fick ett väldigt klart och tydligt svar av Korrisionsinstitutet...
vårt intresse för Mockfjärdsrevolvern kvarstår.
En av de tre rånarna, yrkeskriminelle Pekka, säger i ett förhör
1997, mitt under den värsta Pettersson-jakten, att han haft Mockfjärdsvapnet
i sin besittning ända fram till 1985 då han sålt det till
Christer Pettersson. Säger han alltså elva år efter mordet
trots 50 miljoner i tipspengar om mördarens fälls. Pettersson
uppger i intervjuer för radio och TV och vissa tidningar, dock inte
Expressen och Aftonbladet, att han aldrig hållit i ett skjutvapen.
Två trovärdiga killar att spinna en utredning kring som rör
mordet på Sveriges statsminister.
Vad Expressen försöker inbilla sina läsare utan att på
någon punkt kunna styrka detta är att Korrosionsinstitutet kommit
fram till att revolvern inte legat i vattnet från 1983. Man ska tydligen
kunna avläsa att den inte legat i vattnet i 23 år utan bara i
20 år. Uppgiften finns alltså inte bekräftad - sannolikt
därför att den är osannolik.
Vad vet vi faktiskt? Jo, att vapnet kastades i sjön tre år
före mordet på Olof Palme (och alltså inte fanns hos Pekka
under följande tre år) och fiskades upp 23 år senare. Vad
är det då som måste ha hänt? Jo, någon i rånargruppen
har återvänt till Djursjön och plockat upp vapnet. Hur i
himlens namn lyckades han hitta det utan att anlita t ex ett dykbolag från
Åland? Därefter har det alltså rengjorts och satts i stånd
innan det sålts till Christer Pettersson. Pettersson skjuter Palme
med denna revolver och... jaha, nu blir det svårt. Reser knarkande
och supande Pettersson till Djursjön utanför Leksand och dumpar
det på samma ställe som rånarna? Eller tar någon
av rånarna tillbaka vapnet och åker till Djursjön och dumpar
det på samma ställe som tidigare.
Eller har Expressen på något sätt...
Låt mig säga så här: det är ovärdigt
en utredning av mordet på Sveriges statsminister att ens försöka
svara på de här frågorna. Det räcker med att en kvällstidning
lurar läsarna att försöka göra det.
Och förresten, lägg märke till följande: inte en
enda annan tidning, inte radio, inte TV nämner ett ord om Expressens
sensationella uppgifter. Det är precis som vanligt. Och några
dagar senare är artikeln borta från Expressens nätupplaga.
Där kan man söka på vissa specialsajter, som t ex Jönssonligan
och Morden i Midsomer, men inte någon specialsajt om mordet på
Sveriges statsminister. Inte ens under rubriken Olösta mord går
det att hitta Palmemordet.
Anders Leopold
Leopoldblogg tar gärna emot kommentarer
men endast som e-post.
18 juni 2008
FRA-lagen är olaglig
I Regeringsformen som är en av Sveriges grundlagar
står det i andra kapitlet, paragraf sex:
"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot...
undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse
och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat
förtroligt meddelande."
Kan det sägas tydligare? Riksdagen kan inte skapa lagar som strider
mot våra grundlagar. För att en svensk grundlag skall ändras
krävs två likalydande beslut (vilande och slutligt) av riksdagen,
och mellan besluten måste det ha hållits allmänt val.
Det är mot denna grundlag den nya FRA-lagen
strider. Det handlar om avlyssning av svenska medborgare utan brottsmisstanke.
Det är ett övergrepp utan motstycke i svensk politik.
Visserligen försågs signalspaningslagen
efter en enorm proteststorm från svenska folket med tillägg som
innebär att FRA - Försvarets radioanstalt, den svenska militära
underrättelsetjänsten - skall övervakas noggrannare än
det från början var tänkt.
Men lagen är åndå helt grundlagsstridig. All kabelburen
data- och telefontrafik som passerar Sveriges gränser skall övervakas.
Alla personer som inte är misstänkte för brott riskerar att
få sina mejl, SMS, fax och telefonsamtal kontrollerade. Något
diffust anses detta vara nödvändigt för att FRA ska kunna
vaka över oss och förhindra terrorister att gå till angrepp.
Men det är skillnad på begrepp som att vaka över oss och
övervaka oss. Visst kan man tänka sig att det finns ett yttre
hot mot Sverige i vissa sammanhang, men det står inte i proportion
till lagens ingrepp mot den personliga integriteten.
FRA har under flera år utan stöd i lagen övervakat teletrafiken.
Det är så många underrättelsetjänster - CIA i
USA t ex - arbetat ända sedan andra världskriget. Men trots det
fick de sitt Pearl Harbor och 11 september. Det är alltså naivt
att tro att terrorister inte på olika sätt kan undvika signalspanarnas
ögon och öron. Så det lagen i första hand ställer
till med är oro och osäkerhet hos landets egna medborgare. Och
hemlig övervakning.
Vi vill inte ha CIA i Sverige
Ända sedan Sovjet var en av de två supermakterna har svenska
FRA varit en sorts sambandscentral. Den ryska militära underrättelsetjänsten
GRU och KGB och den amerikanska underrättelsetjänsten CIA kunde
inte förhandla med varandra. Man höll kontakt genom FRA och det
finns dokument som visar att den kontakten satte stopp för allvarliga
konfrontationer.
Nu finns inte Sovjet längre. Men det gör CIA. Och USA befinner
sig i krig - inte bara mot terrorismen utan också mot en annan nation
som förfogar över världens största oljetillgångar.
Man kidnappar misstänkta terrorister i olika delar av världen
- även från Sverige - och placerar dem som fångar utan
några som helst juridiska eller mänskliga rättigheter i
Guantánamo-basen på Kuba. I hemliga fängelser i världen
placerar man människor som utan bevis på delaktighet i terroristhandlingar
utsätts för tortyr.
Man bygger dessa överfall på ofta oskyldiga människor på
underrättelser från olika håll. FRA är och förblir
en av CIA:s viktigaste informatörer i Europa. FRA kommer med den nya
lagen att kunna avlyssna oss på alla plan och personer som vi inte
i demokratisk ordning tillsatt eller har kontroll över kan vidarebefordra
uppgifter som leder till ingripanden som strider inte bara mot svensk lag
utan också mot de mänskliga rättigheterna.
Den borgerliga regering som i dag styr Sverige, inte helt utan misslyckanden,
drev igenom detta lagförslag med en partipiska som inte ens socialdemokratin
under alla dess regeringsår hade motsvarighet till.
Det blir vår uppgift att se till att de politiker som åsidosatt
svensk grundlag och agerat på ett ovärdigt sätt i en demokratis
styrande församling medverkat till lagförslaget för all framtid
skall dömas ut.
Därför publicerar vi
här på Leopold Report namn och mailadresser till de personer
som står bakom lagförslaget. Protesten kommer att hållas
levande fram till valet 2010.
Anders Leopold
ansvarig utgivare av
nättidningen och databasen
www.leopoldreport.com
18 juni 2008
Leopoldblogg tar gärna emot kommentarer
men endast som e-post.
| 