|
Christer Pettersson
avvisade helt det fräcka försöket att pådyvla
honom ett mordmotiv
Gert Fylking och Robert Aschberg i TV 3 lyckades inte heller den
här gången att konstruera ett motiv för Christer Pettersson
att mörda Olof Palme.
 Försåtligt, nästan aggressivt, försökte
Aschberg tala om för Pettersson att han mördade statsministern
för att hämnas den s k Bombmannen, Lars Tingström.
-Du hade ett förhållande till honom… du var fäst vid
honom, försökte Fylking.
-Nä du! fräste Pettersson. Jag var inte ett jävla dugg fäst
vid honom.
När han sedan sa rakt ut att han skrivit under erkännandet "därför
att det kanske ger lite stålar" var denna osmakliga TV-rättegång
sänkt.
Det kom naturligtvis inte som en överraskning att Christer Pettersson
fått betalt för att skriva under (2 000 kronor överlämnads
av Expressen och Gert Fylking.)
Men här fick vi nu en bild av vad det egentligen handlade om.
Fylking reagerade givetvis på Pettersson uttalande:
-För mig förefaller det otroligt att Christer Pettersson skulle
erkänna mordet på Olof Palme för de futtiga pengar det handlade
om.
Pettersson aggressivt:
-Har jag erkänt mordet?
Fylking:- Ja, genom att skriva under meningen att "visst fan var det
jag som sköt".
Pettersson tveksamt: -Ja, i så fall. Men vad vet du om ekonomi? 30
spänn kanske är mycket pengar för mig.
Med i TV-studion var också professor Lars Lidberg som behandlat
Pettersson för hans mentala störning på grund av en hjärnskada
i ungdomen. Ofattbart att han ville sätta sin trovärdighet på
spel i ett sådant här sammanhang.
Han lockades in i Aschbergs och Fylkings fällor, t ex att han skulle
ha sagt att det vore bättre att Pettersson under åren fått
psykiatrisk vård i stället för fängelse.
-Ja, han borde tas om hand, sa professorn osäkert.
-Tas om hand! morrade Pettersson. Nej det är det inte fråga om.
Det allvarligaste i hela den här cirkusen är att Christer
Pettersson inte haft något som helst motiv att mörda Palme. Han
har gång på gång hävdat att han inte hyste något
hat till Olof Palme. Tvärt om. I rättegångarna åberopade
han t o m att han alltid röstat socialdemokratiskt.
Han friades bl a av brist på motiv att mörda landets statsminister.
Det är den ömma punkten och därför försöker
Aschberg/Fylking i alla lägen pracka på Pettersson hämndmotivet.
Men han försvarade sig mycket tappert i TV-programmet.
Motivet skulle helt enkelt vara att Tingström utsatts för sådana
juridiska övergrepp att han bett sin "livvakt" Pettersson
att mörda statsministern som ren hämnd.
-Vi hade inte mycket med varandra att göra, sa Pettersson. Vi bodde
inte ens i samma hus på Kumla. Men när vi träffades pratade
vi om att det var för jävligt att han dömts utan någon
som helst bevisning. Det skulle väl du också ha blivit (till
Aschberg).
Christer Petterssons svävande svar för att bibehålla
intresset kring sin person, vilket inbringar för honom stora summor,
är inte ett erkännande. Kommentarer som "om professor Lidberg
säger att det är möjligt att jag mördade Palme kan inte
jag stå och säga att det är omöjligt. Det kan jag ju
för fan inte göra" eller "jag tror ju inte jag har gjort
det" eller "jag kan ha gjort det" etc ingår i detta
spel.
Det slog mig när de visade rekonstruktionen hur mordet gick
till att mannen som enligt vittnen tycktes förfölja makarna Palme
söderut på Sveavägen (underförstått Pettersson)
innan de gick över på andra sidan i nästa sekvens står
vid Dekorimas skyltfönster redo att ta emot sitt offer. Hur kom han
dit? Inte minsta försök till förklaring. Möjligen genom
språngmarsch på andra sidan och sedan rusning tvärs över
Sveavägen - utan att det finns ett enda vittne som sett något
liknande.
Ett av de säkraste vittnena från mordplatsen, Inge Morelius,
som satt i en bil på andra sidan Tunnelgatan, säger att han sett
en person vid fönstret omkring två minuter FÖRE makarnas
Palmes ankomst. Det utesluter en förföljare.
10 av12 vittnen klär på mördaren en knälång rock
- det hade inte Pettersson mordnatten.
Ett vittne som möter mördaren ovanför Tunnelgatans trappor
ser hur denne grejar med en väska som han tycks ha hängade under
rocken. Det är fastslaget att detta är mördaren - och Pettersson
hade ingen väska.
Lisbet Palme avger flera vittnesmål innan ett ansikte växer fram.
Hon ser inte mördarens ansikte i den dåliga belysningen. Men
hon ser mannen som gick bakom dem, vittnet Anders Björkman, och tar
till sig hans klädsel, en halvlång täckjacka av samma snitt
som Petterson bar mordnatten.
I TV3:s program visades snuttar från tidigare program med Pettersson.
Ett av de starkaste inslagen då - och även denna kväll -
var när han framför TV-apparten tog emot beskedet att det inte
blir någon ny rättegång efter resningsansökan.
Hans glädjeutbrott var fullkomligt äkta och riktades mot kameran
och han vinkade till sina två systrar:
-Tack gode Gud! Mina älskade systrar, ni ska veta, ni har ingen mördare
till bror!
Advokat Leif Silbersky:
Ett osmakligt jippo och slutet
på Palmeutredningen
Av Anders Leopold
-Återigen ser vi att Petterssons motiv är pengar. Han visar
som han gjort tidigare att detta är ett spel.
Det säger advokat Leif Silbersky som följde Christer Petterssons
show i TV3.
-Ett osmakligt jippo. Jag tror vi nu sett slutet på Palmeutredningen,
säger han till Aftonbladet.
Silbersky tyckte den drygt timslånga direktsändningen med Robert
Aschberg och Gert Fylking i två av de tre huvudrollerna var en bisarr
TV-show.
-En missbrukare med psykiska besvär i penningnöd hängs ut
till allmän beskådan som en häst på cirkus.
Han säger att han uppfattar det här som slutet på Palmeutredningen.
Han har svårt att se att Pettersson nu kan bli åtalad.
-Det här är juridiskt sett ett stort stge tillbaka.
I slutet av programmet säger Aschberg:
-Hur kommer det sig att du laborer så mycket med de här grejerna?
Han syftar på Pettersson halvkvädna svar.
Pettersson ilsknar till: -Laborerar? Ni vill ju ha det så!
Silberskys kommentar till Aftonbladet:
-Pettersson visar att han förstått precis hur han ska bära
sig åt. Han ger journalisterna vad dom vill ha.
Man kan tillägga: och vad de har betalt för.
|
|
