Christer Pettersson
vet att det är ofarligt
att "erkänna" -
och får bra betalt
av media
011027
 Christer Pettersson fortsätter att tjäna pengar på
Palmemordet.
Han vet att det är helt ofarligt för honom att erkänna att
han sköt Olof Palme:
1) Det krävs mer än ett erkännande för att målet
ska tas upp igen
2) Han är oskyldig och därför kan inte mycket hända
i slutänden då det aldrig kan komma fram några hållbara
bevis för hans skuld.
Den här gången sägs det att Christer Pettersson inte fick
mer än 2 000 kronor för att "erkänna" - av sin
vän journalisten och radiomannen Gert Fylking. Det vill säga egentligen
av Expressen (enligt Aftonbladet) som säger att man betalade ut 7 000
kronor till Fylking för att få Pettersson att skriva på
den s k debattartikeln.
För ett par år sedan erbjöds Christer Pettersson omkring
en halv miljon kronor för att i TV 3 inför Gert Fylking och Robert
Aschberg "erkänna" sin skuld. Men då sa han nej:
-Jag säljer inte min själ!
Varför erkänner han just nu?
Palmeåklagaren Agneta Blidberg säger till Aftonbladet:
-Det kan finnas många skäl. Han har ju tidigare jäckat systemet,
erkänt och tagit tillbaks det. Sedan kan det ju handla om pengar. 2
000 kronor är mycket pengar för Christer Pettersson just nu. Dessutom
finns det ju en belöning på 50 miljoner för den som bidrar
med uppgifter som leder fram till lösningen.
Hon syftar inte på Pettersson men antagligen på Fylking.
CP har fått in ungefär en miljon kronor på sina intervjuer
och TV-framträdanden.
Det här spelet fortsätter alltså - med Gert Fylking (inte
Pettersson) i huvudrollen. Han berättar i sin debattartikel att han
är mycket nära vän med CP. Vid ett tillfälle har denne
sagt: "Visst fan var det jag som sköt men de kan aldrig fälla
mig för det. Vapnet är borta."
Fylking och Expressens reporter fick Christer Pettersson att skriva under
på bl a detta "erkännande" - och han mottog 2 000 kronor.
Fylking tjänade upppenbarligen mest på affären.
Förra gången, februari 1999, var det tuffare tag. Om detta
skrev den numera avlidne privatspanaren Fritz G Pettersson, som blivit nära
vän med Christer Pettersson och var övertygad om hans oskuld,
följande i ett öppet brev till Fylking och Aschberg:
Nu berättade Christer för mig att han nyligen träffat
er båda och att Gert Fylking då erbjöd Christer att få
uppträda i ett nytt TV-program i TV3 och att han då skulle kunna
få ett mycket stort arvode, men förutsättningen var att
Christer Pettersson i det TV-programmet skulle yttra följande:
Det kanske trots allt ändå, var jag som sköt
Olof Palme.
Christer skulle då ha svarat Gert: Ja, för ett sådant yttrande
i TV så skulle jag vilja ha minst 500.000 kr. Ja, du kan nog få
mera skulle Gert ha svarat Christer.
Robert och Gert skulle också ha förklarat för Christer att
han inte löpte någon risk för att bli åtalad på
nytt då det är mycket osannolikt att Högsta domstolen skulle
bevilja en ny resningsansökan och att man nog inte skulle ta hans
yttrande på så stort allvar. Men Christer hade varit mycket
tveksam till detta frikostiga erbjudande även om han tyckte att det
var frestande att få en halv miljon och han därmed skulle kunna
rusta upp sin fallfärdiga sommarstuga och komma på grön
kvist. Men han ville inte sälja sin själ.
Nej, den gången var inte CP med på noterna. Men han fick lära
sig något mycket viktigt inför framtiden. Han är högvilt
i media. Han kan mycket väl erkänna och få bra betalt -
HD tar ändå inte upp målet på de grunderna.
Så nu ställde han upp på Fylkings heta önskan - glöm
inte att det finns en förfärlig massa miljoner i potten för
den som får Palmemordet uppklarat i domstol. Och det vill naturligtvis
Fylking. Det är inte helt osannolikt att det även den här
gången handlade om större belopp än ett par tusenlappar.
Efter TV3:s erbjudande uppsökte CP och Fritz G Pettersson advokat
Lars Ekman, Petterssons försvarare. Om detta skriver Fritz G Pettersson:
Han (Ekman) ansåg att beslutet att inte ställa upp (för
TV3) ur flera synpunkter var rätt. Bl a därför att det finns
krafter ute i samhället som skulle utgöra ett direkt hot mot Christer
om han "nästan" erkände samtidigt som han inte blev
straffad.
- Christer är själv ständigt medveten om att det finns folk
som vill ta lagen i egna händer.
Vid mötet med Lars Ekman avslöjade Christer Pettersson att han
av TV3 fick 300 000 kronor för att ställa upp i samband med HD:s
friande dom, och 200.000 för att göra ett lögndetektorprov
inför TV-kamerorna.
Lysande affärer för en man som vet sitt värde. Och nästan
en katastrof för Palmeutredningen. Nu tvingas utredarna än en
gång att offra tid och försöka få ett samtal med CP
- vilket sannolikt inte blir enkelt. Här kommer det åter grus
i utredningsmaskineriet och en av dem som borde ta på sig stor skuld
för detta är f d mordutredaren Ingemar Krusell som villigt ställer
upp i alla medier då han enögt varit en av de mest fanatiska
CP-jägarna. Här är min recension av hans bok
Det som massmedialt nu händer är utan tvekan en desperat satsning
av Expressen, den tidning jag arbetade på i 20 år och som tragiskt
nog är ordentligt på fallrepet. Tidningen köper utan vidare
detta "erkännande" och gör ingen journalistisk bedömning
av de faktiska omständigheter som ändå finns och som visar
att Christer Pettersson kunde ha varit på många platser i området
- men i all fall inte på mordplatsen. Där mördaren befann
sig.
Det, enligt min åsikt, kanske viktigaste vittnet i hela
mordutredningen ärYvonne Nieminen. Hon och hennes sällskap Ahmed
Leban är de enda som ser mördaren framifrån på ett
tiotal meters avstånd komma springade uppför Tunnelgatans trappor
och fortsätta rakt emot dem men på andra sidan gatan.
Det har aldrig ifrågasatts om detta är mördaren. Palmeutredarna
tvekar inte i det fallet. Det är ett vittnesmål som faktiskt
friar Christer Pettersson: en helt annan klädsel, han hade en väska
vilket INTE CP hade, hans kondition hade aldrig klarat den här språngmarschen.
Det känns som ofattbart att Yvonne Nieminen inte hördes i CP-rättegångarna.
Men det är det egentligen inte. Ett skäl som angavs var att hon
inte såg mördarens ansikte. Men vem gjorde det? Inte ens Lisbet
Palme. Ändå är det solklart: Nieminen hade vittnat om att
mannen som Palmeutredarna är helt övertygade om är mördaren
inte kunde vara Christer Pettersson.
Jag upprepar detta av ett speciellt skäl. En stark besvikelse över
att mina kollegor på Aftonbladet och Expressen inte ger läsarna
bilden av att "Christer Pettersson kanske ändå inte är
mördaren". Varför återger de inte sådana här
detaljer för sina läsare? Varför citerar inte dessa enögda
Christer Pettersson-jagade journalister t ex det första offentliga
uttalandet av de som gjorde den s k gärningsmannaprofilen: Mördaren
kan vara en annan än Christer Pettersson? Här återger
vi det.
Och här är ett utdrag ur förhörsprotokollet med Nieminen:
Klockan är ca 23.23. När de är ungeför 50 meter
från trapporna kommer en man springande mot dem på motsatta
trottoaren.
YN får intrycket att mannen är jagad. Han vänder sig om
flera gånger och medan han springer försöker han stoppa
ner eller ta ut något ur en väska.
YN förvånas över att mannen inte stannar till för att
klara av sina bestyr. Hon tror att mannen har väskan antingen i vänster
hand eller hängande under rocken i en axelrem.
Väskans färg kan hon inte se men hon uppskattar storleken till
20x15 cm (exakt samma mått uppger de tre flickorna på Café
Mon Cheri som såg väskan på bordet framför Victor
Gunnarsson. Propptjock, som de sa.)
Mannen springer vidare, dock inte särskilt fort. Kraftprovet att ta
sig upp för de 89 trappstegen har satt sina spår.
Mannen har en knälång rock som fladdrar kring benen och är
öppen. YN kan inte se ansiktet och kan inte avgöra i mörket
vad han har för huvudbonad eller om det är en uppfälld kapuschong.
Mannen är enligt de båda vittnesmålen cirka 172 - 175 cm
lång och i 30-40årsåldern.
Här får du mer om detta förhör.
Christer Pettersson erkännande är en desperat satsning av Expressen
för att rädda livet. Visserligen finns hans namn under erkännandet
- tillsammans med Fylkings - men förutom det jag nämnt här
ovan som motiv för att "erkänna" fogar jag gärna
ett uttalande i radion i dag av professorn i straffrätt, Christian
Diesen:
-Han har mycket låg trovärdighet.
|
